Al cady máster Miguel del campo 2 hace meses se le degrado a Marshall por la decisión de nuestro presidente, pero no contento con ello hoy le han despedido, aceptando por el club que el despido es improcedente se le da una indemnización de 60.000 €.
Pero no nos engañemos, no es un capricho de nuestro presidente, es una venganza de nuestro presidente por lo siguiente:
Cuando solamente era un simple socio, en un partido con el presidente del BBVA y otros dos socios importantes de nuestro club Miguel se dirigió a el para decirle que no podían llevar los coches por la calle, lo que no agrado a nuestro presidente.
Hace poco tiempo, el presidente le dio una orden directa al coordinador del campo 2 para que le pusieran a el y tres amigos en un premio, algo que no se pudo hacer por que infringía nuestras normas y ademas estar el premio completo y las culpas se las imputo el presidente a Miguel.
Gastarnos 60.000 y echar a uno de los mejores cady máster de nuestro club, con una antigüedad de 27 años y sin ningún motivo grave, es la forma miserable de actuación del presidente que tenemos en nuestro club, pero que los tres directores en pleno se plieguen a sus deseos y firmen una carta de despido infumable, dice a las claras la catadura moral en la que nos encontramos .
Espero que la oposición tiene mucho que decir y obliguen al presidente a reconsiderar dicha actuación y la posponga hasta después de las elecciones.
Simón Alonso Corral.
A MI QUERIDO Y RESPETABLE "VIEJO SOCIO QUE LE QUEDA ALGO DE MEMORIA"
YO NI SIMPATIZO NI DEJO DE SIMPATIZAR CON EL SR.WUNSCH.
TAMPOCO ME IMPORTA NI SU ESTILO,NI SU LENGUAJE,NI SU VESTIMENTA,NI NINGUNA DE SUS OTRAS CUALIDADES.LE DEJO A UD.LA OPCION,COMO YA HA HECHO,DE DARNOS A CONOCER SU OPINION SOBRE ESTE SOCIO,"ULTIMAMENTE MODERADO"?.
TAMBIEN LE DEJO A UD.LA OPCION,ESTA UD EN SU DERECHO(NO FALTABA MAS),DE REIVINDICAR LA FIGURA DE QUIEN,POR LO QUE UD.MANIFIESTA,NO ESTA DE ACUERDO CON NADA DE LO QUE DICE Y HACE(CREO QUE SUS DOTES COMO ABOGADO DEFENSOR DEJAN MUCHO QUE DESEAR!).
PERMITAME QUE LE RECUERDE,POR SUPUESTO SIN ACRITUD ALGUNA,QUE "LOS VIEJOS DEL LUGAR",POR LO MENOS ALGUNOS,RECORDAMOS COSAS DIFERENTES DE LAS QUE UD.RECUERDA Y QUE LOS MOTIVOS POR LOS QUE AQUELLA JUNTA DECIDIO LA EXPULSION DEL SR.WUNSCH,NO FUERON LAS CANDIDAS RAZONES QUE UD. MANIFIESTA,Y NI MUCHISIMO MENOS,EN MI OPINION,"EN EL FONDO TENIA RAZON".
LA "PEQUEÑA HISTORIA" QUE UD.NOS RELATA NO SE AJUSTA A LA REALIDAD Y CREERIA QUE UD. ESTA DE BUENA FE ERRADO,SI NO FUERA POR SU ULTERIOR Y LAMENTABLE COMENTARIO "DE QUE SE SEPA QUE YA DESDE CESAR DE ZULUETA A CUALQUIER DISCREPANTE ERA AUTOMATICAMENTE DESACREDITADO,ETC." .
EN QUE CLUB HA VIVIDO UD.?
DESDE LUEGO EN EL MISMO QUE YO NO.
POSTERIORMENTE NOS SORPRENDE CON TODO UN ALEGATO SOBRE "LA PROLIFERACION DE UN ESTILO DE SOCIOS QUE UTILIZAN PALABRAS SOECES...Y QUE TODOS LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD SON UNOS INCAPACITADOS QUE SE AFERRAN A SUS PUESTOS POR INTERESES ESPURIOS O ECONOMICOS";Y PUDIENDO ACEPTAR Y COMPARTIR EN GRAN MEDIDA ESTE COMENTARIO,PIENSO QUE PODRIA APLICARSE UD.MISMO,SU PROPIA MEDICINA.
O ES QUE SUS COMENTARIOS SOBRE LA INDIGNIDAD DEL ACTUAL PRESIDENTE Y LAS CALIFICACIONES INSIDIOSAS SOBRE LA DESIDIA E INEFICACIA DEL SR.SILVELA,EN SU LARGA ETAPA COMO DIRECTOR DE NUESTRO CLUB, ESTAN BASADAS EN EL CONOCIMIENTO EXCATEDRA DE TODOS LOS AVATARES QUE NUESTRO CLUB HA PADECIDO?.
Y DONDE ESTABA UD.QUE NO REALIZO LAS CRITICAS PERTINENTES A DICHA GESTION?.
DEFENDIO UD. CON LA GALLARDIA(FALSA?) QUE EXIGE A OTRO SOCIO EN LA DEFENSA QUE AHORA POMPOSAMENTE REALIZA DE NUESTRO PRIMER PRESIDENTE,AL QUE SIBILINAMENTE ELEVA A LA CATEGORIA DE PELIGROSO DICTADOR?.QUE YO SEPA...NO!
O ES QUE AHORA RESULTA QUE EL PROBLEMA ES EL SR.SILVELA?.O,ACASO, EL SR.ZULUETA.
PERO PIDIENDOLE EXCUSAS POR TAN LARGAS COSIDERACIONES A SU,PARA MI,PAUPERRIMO COMENTARIO,QUIERO ATENERME A LOS HECHOS.
Y LOS !HECHOS! SON QUE UN SOCIO,SUFICIENTEMENTE CONOCIDO POR SUS "INMODERADAS" Y EQUIVOCADAS ACTITUDES (Y SI ESTAS SON ESPUREAS O NO,LO DEJO AL CRITERIO DE CADA CUAL),HACIA LAS DIFERENTES RESOLUCIONES DE LOS DIFERENTES CONSEJOS QUE HEMOS DISFRUTADO/PADECIDO,PERDIENDO(SI QUERIDO AMIGO, P E R D I E N D O,EN CONTRA DE SU AFIRMACION DEL QUE SIEMPRE PIERDE EL CLUB)EL JUICIO A QUE SOMETIO AL CLUB,TUVO LA DESVERGUENZA DE EXIGIR QUE EL CLUB SE HICIESE CARGO DE LAS COSTAS A QUE LA J U S T I C I A LE CONDENO.Y ESO NO TAPA IMPERFECCIONES,SIMPLEMENTE CALIFICA,Y DE QUE MANERA, AL INTERFECTO.
DEJESE,PUES, DE PAMPLINAS Y MODERACIONES.YO ME SIENTO,EN UNA 6.000AVA PARTE,SOMETIDO A UN INTENTO DE EXTORSION INCALIFICABLE,Y POR LO TANTO NI COMPRENDO NI ACEPTO SUS TORPES COMENTARIOS.
ATENTAMENTE,QUERIDO AMIGO Y VIEJO SOCIO.
TAMPOCO ME IMPORTA NI SU ESTILO,NI SU LENGUAJE,NI SU VESTIMENTA,NI NINGUNA DE SUS OTRAS CUALIDADES.LE DEJO A UD.LA OPCION,COMO YA HA HECHO,DE DARNOS A CONOCER SU OPINION SOBRE ESTE SOCIO,"ULTIMAMENTE MODERADO"?.
TAMBIEN LE DEJO A UD.LA OPCION,ESTA UD EN SU DERECHO(NO FALTABA MAS),DE REIVINDICAR LA FIGURA DE QUIEN,POR LO QUE UD.MANIFIESTA,NO ESTA DE ACUERDO CON NADA DE LO QUE DICE Y HACE(CREO QUE SUS DOTES COMO ABOGADO DEFENSOR DEJAN MUCHO QUE DESEAR!).
PERMITAME QUE LE RECUERDE,POR SUPUESTO SIN ACRITUD ALGUNA,QUE "LOS VIEJOS DEL LUGAR",POR LO MENOS ALGUNOS,RECORDAMOS COSAS DIFERENTES DE LAS QUE UD.RECUERDA Y QUE LOS MOTIVOS POR LOS QUE AQUELLA JUNTA DECIDIO LA EXPULSION DEL SR.WUNSCH,NO FUERON LAS CANDIDAS RAZONES QUE UD. MANIFIESTA,Y NI MUCHISIMO MENOS,EN MI OPINION,"EN EL FONDO TENIA RAZON".
LA "PEQUEÑA HISTORIA" QUE UD.NOS RELATA NO SE AJUSTA A LA REALIDAD Y CREERIA QUE UD. ESTA DE BUENA FE ERRADO,SI NO FUERA POR SU ULTERIOR Y LAMENTABLE COMENTARIO "DE QUE SE SEPA QUE YA DESDE CESAR DE ZULUETA A CUALQUIER DISCREPANTE ERA AUTOMATICAMENTE DESACREDITADO,ETC." .
EN QUE CLUB HA VIVIDO UD.?
DESDE LUEGO EN EL MISMO QUE YO NO.
POSTERIORMENTE NOS SORPRENDE CON TODO UN ALEGATO SOBRE "LA PROLIFERACION DE UN ESTILO DE SOCIOS QUE UTILIZAN PALABRAS SOECES...Y QUE TODOS LOS REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD SON UNOS INCAPACITADOS QUE SE AFERRAN A SUS PUESTOS POR INTERESES ESPURIOS O ECONOMICOS";Y PUDIENDO ACEPTAR Y COMPARTIR EN GRAN MEDIDA ESTE COMENTARIO,PIENSO QUE PODRIA APLICARSE UD.MISMO,SU PROPIA MEDICINA.
O ES QUE SUS COMENTARIOS SOBRE LA INDIGNIDAD DEL ACTUAL PRESIDENTE Y LAS CALIFICACIONES INSIDIOSAS SOBRE LA DESIDIA E INEFICACIA DEL SR.SILVELA,EN SU LARGA ETAPA COMO DIRECTOR DE NUESTRO CLUB, ESTAN BASADAS EN EL CONOCIMIENTO EXCATEDRA DE TODOS LOS AVATARES QUE NUESTRO CLUB HA PADECIDO?.
Y DONDE ESTABA UD.QUE NO REALIZO LAS CRITICAS PERTINENTES A DICHA GESTION?.
DEFENDIO UD. CON LA GALLARDIA(FALSA?) QUE EXIGE A OTRO SOCIO EN LA DEFENSA QUE AHORA POMPOSAMENTE REALIZA DE NUESTRO PRIMER PRESIDENTE,AL QUE SIBILINAMENTE ELEVA A LA CATEGORIA DE PELIGROSO DICTADOR?.QUE YO SEPA...NO!
O ES QUE AHORA RESULTA QUE EL PROBLEMA ES EL SR.SILVELA?.O,ACASO, EL SR.ZULUETA.
PERO PIDIENDOLE EXCUSAS POR TAN LARGAS COSIDERACIONES A SU,PARA MI,PAUPERRIMO COMENTARIO,QUIERO ATENERME A LOS HECHOS.
Y LOS !HECHOS! SON QUE UN SOCIO,SUFICIENTEMENTE CONOCIDO POR SUS "INMODERADAS" Y EQUIVOCADAS ACTITUDES (Y SI ESTAS SON ESPUREAS O NO,LO DEJO AL CRITERIO DE CADA CUAL),HACIA LAS DIFERENTES RESOLUCIONES DE LOS DIFERENTES CONSEJOS QUE HEMOS DISFRUTADO/PADECIDO,PERDIENDO(SI QUERIDO AMIGO, P E R D I E N D O,EN CONTRA DE SU AFIRMACION DEL QUE SIEMPRE PIERDE EL CLUB)EL JUICIO A QUE SOMETIO AL CLUB,TUVO LA DESVERGUENZA DE EXIGIR QUE EL CLUB SE HICIESE CARGO DE LAS COSTAS A QUE LA J U S T I C I A LE CONDENO.Y ESO NO TAPA IMPERFECCIONES,SIMPLEMENTE CALIFICA,Y DE QUE MANERA, AL INTERFECTO.
DEJESE,PUES, DE PAMPLINAS Y MODERACIONES.YO ME SIENTO,EN UNA 6.000AVA PARTE,SOMETIDO A UN INTENTO DE EXTORSION INCALIFICABLE,Y POR LO TANTO NI COMPRENDO NI ACEPTO SUS TORPES COMENTARIOS.
ATENTAMENTE,QUERIDO AMIGO Y VIEJO SOCIO.
EXPULSION DEL SR.ALONSO
Al Sr. Alonso se le ha expulsado del Club, por el comportamiento que a continuación se adjunta.
En su confusa mente se considera un "adversario político", ¿de qué partido?, en vez de un adversario de la totalidad de los diferentes consejeros y presidentes que han pasado por el Club.
El problema es que no tiene enmienda, ya que considera de lo más natural el insulto y la calumnia.
En vez de analizarse, y detectar que algo extraño debe ocurrir en su cerebro, cuando es el único, entre 6000 socios, que se comporta de tal manera, se cree el nuevo "guerrero del antifaz", descubridor y aniquilador de bellacos y cuatreros....... por favor, que su denostado Consejo le pague un psiquiatra.
En su confusa mente se considera un "adversario político", ¿de qué partido?, en vez de un adversario de la totalidad de los diferentes consejeros y presidentes que han pasado por el Club.
El problema es que no tiene enmienda, ya que considera de lo más natural el insulto y la calumnia.
En vez de analizarse, y detectar que algo extraño debe ocurrir en su cerebro, cuando es el único, entre 6000 socios, que se comporta de tal manera, se cree el nuevo "guerrero del antifaz", descubridor y aniquilador de bellacos y cuatreros....... por favor, que su denostado Consejo le pague un psiquiatra.
EL QUE PIERDE PLEITOS...
Y LUEGO SE ARRASTRA PARA NO PAGAR ES EL WUNSCH,ALIAS "LA MOSCA".
MAXIMO EXPONENTE DE LO HORTERA EN NUESTRO CLUB.ESTE SUJETO NOS HA CAUSADO MUCHOS COSTES INNECESARIOS PROMOVIENDO CONCURSOS DE PROYECTOS,QUE LUEGO CONFIRMAN LO QUE INICIALMENTE ESTABA APROBADO EN CONSEJOS.
PARECE MENTIRA,ENCIMA DE HABER COLOCADO EN EL CLUB A LA MITAD DE SU FAMILIA!!!.ADEMAS SE PERMITE PONER A PARIR A VERDADEROS PROFESIONALES.
MAXIMO EXPONENTE DE LO HORTERA EN NUESTRO CLUB.ESTE SUJETO NOS HA CAUSADO MUCHOS COSTES INNECESARIOS PROMOVIENDO CONCURSOS DE PROYECTOS,QUE LUEGO CONFIRMAN LO QUE INICIALMENTE ESTABA APROBADO EN CONSEJOS.
PARECE MENTIRA,ENCIMA DE HABER COLOCADO EN EL CLUB A LA MITAD DE SU FAMILIA!!!.ADEMAS SE PERMITE PONER A PARIR A VERDADEROS PROFESIONALES.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
