Somos muchos los socios que vemos en ambas candidaturas una forma de votar en defensa de nuestros intereses, pero según fuentes próximas a las dos candidaturas, expresan lo siguiente:
La candidatura de Mato – esta dispuesta a pactar antes del día 18 una única candidatura, a partir de dicha fecha no pactara.
La candidatura de Santamaria – esta dispuesta ha llegar al acuerdo que la candidatura que menos votos tenga se retire de las elecciones para favorecer a la que quede.
Yo personalmente he apoyado a una de las dos candidaturas espero que por el bien del club lleguen a un acuerdo, es el momento de pensar mas en el club que en las personas.
Espero si alguien tiene que quitar este comentario sea la responsable la junta electoral y no la dirección del club
Muchas gracias.
Simón Alonso
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
Apunta nuestra nueva direcci'on
Traducir
Tiempo
FeedBurner
video 2
Contactar
per l'opera
Facebook Badge
Vínculos
Nuevo Año...Nuevo Nombre
Apunta nuestra nueva direcci'on
Archivo del blog
-
►
2015
(74)
- ► septiembre (6)
-
►
2014
(37)
- ► septiembre (3)
-
►
2013
(58)
- ► septiembre (5)
-
►
2012
(53)
- ► septiembre (4)
-
►
2011
(100)
- ► septiembre (8)
-
►
2010
(85)
- ► septiembre (10)
-
►
2009
(71)
- ► septiembre (5)
-
►
2008
(40)
- ► septiembre (1)
-
►
2006
(30)
- ► septiembre (2)
12 comentarios:
Existen otras opciones con socios contrarios al actual consejo y con bastantes votos con los que se tendría que contar, para poder dar una estabilidad real al nuevo consejo que salga de las elecciones y pueda ser apoyado por un grupo de socios lo suficientemente amplio, para tener una seguridad de tiempo en su gestión.
La junta electoral presidida por un abogado pagado por el club, con promesas de continuidad económica si gana el sr Lillo, no puede seguir siendo aceptada por toda la oposición por ser claramente partidista en el trato de una candidatura, debería ser impedida a comparecer a unas elecciones que no ha respetado desde el principio con todo tipo de manipulaciones.
Asimismo, muchos socios queremos saber, si una dirección que se deja manipular constantemente para favorecer descaradamente a la candidatura del sr Lillo, se cesara o continuara favoreciendo a la candidatura de turno.
Muchos somos los socios que queremos la unión de toda la oposición por el bien de todos y que empiecen a mojarse en contra de un candidato, una dirección y un junta electoral que están ejecutando unas acciones totalmente como mínimo inmorales, que no nos merecemos.
La firma de abogados URIA,MENENDEZ Y CIA, Uría, Asturias, España, esta continuamente accediendo a las dos web que hablan de los problemas de nuestro club, CUAL SERA SU INTERES, tal vez la preparación del programa del sr Lillo pagado por todos los socios....... otra irregularidad mas.
Se comenta hace tiempo por el club la separación del consejero y candidato en el grupo del sr Lillo (el sr Moret), y su cambio de residencia a Galicia a partir de Enero, lo que le hará dejar su puesto de consejero.
De ser así porque continua como candidato.
Quedan tres días para presentar candidaturas, la oposición tendrá que responder ante los socios con nombres y apellidos de no llegarse a un acuerdo para poder tener la posibilidad de construir un club moderno por todos y para todos.
Las personas tienen que estar a la altura de las circunstancias.
El director del club sigue trabajando para la candidatura del sr Lillo
Se esta preparando una plataforma para apoyar a la candidatura que proponga el mejor programa para el bien de la mayoría de los socios.
No comprometas tu voto a nadie, cuando se conozcan las propuestas daremos a conocer la mejor y porque, si en ese momento quieres apoyarnos piensa, que la unión hace la fuerza, si la oposición no se une nosotros trataremos de apoyar la mejor propuesta.
Gracias.
Plataforma de apoyo a la mejor propuesta de la oposición.
Pues yo todavia no he decidido a quien votare,pero "la carta abierta"me ha simplificado mi eleccion.
Ya tengo claro que no votare a las candidaturas mencionadas,salvo que expresamente se desvinculen del mas penoso socio que ningun club de golf haya padecido.
SERIA IR GRAVEMENTE CONTRA LOS INTERESES DEL CLUB
Cuidadin-mucho cuidadin,tendran que tener los nuevos candidatos-con el TIBURON Lillo y su lugarteniente el gran MANIPULADOR Bermudez,capaces los dos de hacer todas las trampas del mundo por ganar las Elecciones,-Notarios y Grafologos seran necesarios, que puedan testificar las falsificaciones que de las delegaciones de Votos con toda seguridad haran-
Su AMBICION y pocos escrupulos ,les hace ser capaces de TODO-
Tengo una pregunta, que quizas este repondida en el Reglamento para las Elecciones (pero ahora es que lo he debido de traspapelar) y es la siguiente:
Cuando termine el proceso electoral que pasara con las fotocopias de los DNI que hay que aportar para apoyar a una candidatura.
Posibles respuestas;
a) se destruiran, parece lo logico
b) las conservara alguien para sus posibles manipulaciones
c) podran ser recuperadas por los socios
d) seran devueltas a sus titulares
A DOS DIAS DE LA PRESENTACION DE AVALES
CANDIDATOS Y AVALES
Lillo.......................................... 480
Santamaria............................... 410
Mato......................................... 360
Emilio Anton.............................. 220
Cuatro son las candidaturas que forman la oposición, tres deberían llegar a un acuerdo para poder destituir a Fernando Lillo, todas juntas apoyadas por una alta masa social podrán empezar a desarrollar un futuro para TODO EL CLUB, de no ser así la casi segura victoria del grupo de Lillo, hará un club para unos pocos.
ES LA HORA DE ANTEPONER EL CLUB A LOS PERSONALISMOS
NOTA: los avales son una estimación después de hablar con miembros de todas las candidaturas.
Simón Alonso
El actual consejo presidido por Fernando Lillo una de las peores cosas que hizo al ser elegido presidente fue cargarse la comisión económica, así puede dar a dedo todas las concesiones y gastos que le apetece sin ningún control.
Entre otras, la contrata de jardinería con un montante de mas de 1.000.000 de €, las comisiones en este punto pueden ser del 20%, de existir alguna comisión el próximo consejo lo debería investigar.
Un consejo en funciones parece no ser el indicado en hacer dichos gastos ¿sera por comisiones o simplemente por imagen de campaña electoral?.
A la contrata de la cafetería del campo 2 la han dado una idemnización para poder dar dicha contrata a otros, dicen que momentánea ¿entonces porque no se la dieron al mismo?.
¿Si sale presidente nos venderá los terrenos de su familia?.
ARAMBARRI FERNANDEZ, JAVIER 20 octubre 2007 15:31
Tiempo de silencio.
Tomo prestado de D. Jose María Dorronsoro (S.J.) el título del programa con el que nos devolvió –con creces- a los españoles los denarios y facultades que le otorgó Dios en esta vida. Sirva como homenaje de respeto en su actual etapa de vida, temblorosa y frágil.
A la atención del Presidente interino del C. de G. La Moraleja.
Estimado Sr. Lillo:
Confirmo, después del tiempo reglamentario de cortesía, que Ud. no quiere contestar a la solicitud que amablemente le cursé –por esta vía- el 27 de septiembre. Acaba de entrar Ud. –como miembro de pleno derecho- en esa agenda de personas que no contestan mi carta y créame que sus vecinos de agenda no son el tipo de gente que nadie elige como amigos a frecuentar.
Hemos tenido demasiado silencio por parte del Consejo de Administración del club, durante demasiado tiempo.
Hemos tenido silencio, en vez de explicaciones, sobre las causas de la dimisión del anterior presidente (Sr. Quintanar), que era sin duda un excelente, honrado y ordenado financiero, aunque nunca debió ser presidente, al acceder por accidente y no ser electo por los socios.
Todavía tenemos silencio ante la petición de explicaciones de cómo han conseguido cerrarnos hoyos de golf, después de 30 años de estar en uso y quién ha sido el responsable jurídico de semejante fiasco. (En esto, el Secretario del Consejo debería explicar algo, aunque solo fuese por los años que lleva como asesor jurídico)
Hay silencio cuando un socio solicita copia del acta de una Junta General de accionistas (pese a que el Secretario del Consejo, Sr. Bermúdez, sabe que es absurdo no facilitarlo a un accionista de pleno derecho puesto que el contenido que afecta al club puede leerse en el registro mercantil por cualquiera que lo solicite, aún no siendo socio).
Todavía tenemos silencio cuando un accionista se ha interesado por la nomina de sueldos que totalizan 4€ millón de gastos anuales (y que para el año 2008 aumentan 300.000€ este capitulo).
Obtenemos silencio crónico ante la petición de explicaciones sobre el presupuesto de gastos para el año siguiente (en este caso, 2008) cuando una cuenta de gastos de 6€ millón, debería –como mínimo- ser explicada a los accionistas el año anterior y observada en seguimiento presupuestario muy de cerca durante el año en curso.
Son demasiados silencios y ninguno de ellos dignifica a los gestores.
En su silencio, Sr. Lillo, Ud. da continuidad a las anteriores conductas reprobables y poco profesionales del Consejo de Administración del club, corrobora esas feas prácticas, y se confirma en un antipático silencio que no acierto a calificar si es un silencio cómplice, o temeroso, pero poco importa, por que lo que si le aseguro es que no es digno del Presidente que todos necesitamos para este club.
Sus accionistas no quieren su silencio. Quieren impecable gestión y muchas explicaciones. Muchos de ellos le han negado la aprobación de cuentas del año 2006 en Junta General de accionistas y le han solicitado la dimisión en la Junta extraordinaria para aprobación del reglamento electoral. Esto no se había visto nunca en este club, y tampoco lo veo en ninguna de las sociedades en las que me toca ser consejero. Le invito a la reflexión, mientras disfruta de su silencio.
Ud., Sr. Lillo, tiene absoluta libertad y derecho a estar en silencio -como yo, en mi casa- pero mientras quiera ser presidente del club, esta obligado a dar explicaciones a todos los accionistas del club –incluso a los pelmas- porque Ud. gobierna el patrimonio de todos los accionistas del club –incluso el de los pelmas-. Esto parece obvio, pero merece la pena recordárselo, para asegurarme que es consciente de ello y que sus silencios no son motivados por desatención de sus obligaciones. Ud. sabe por qué son, aunque todos los demás tenemos perfecto derecho a sospechar lo que queramos, en ese inmenso tiempo de silencio con el que se adorna.
Y por último, la única ocasión en la que su silencio hubiera sido noble, generoso y se lo hubiéramos agradecido todos los asistentes a la Junta General, Ud. dio explicaciones no solicitadas sobre unos acontecimientos históricos del accionista Wunch que transformó la Junta General en algo parecido a un programa de prensa rosa de televisión. Quiero remitirle con toda humildad al Sr. Wunch un fuerte abrazo de camaradería en los errores que haya cometido en su vida, porque aunque no comulgue con la mitad de sus actuaciones e intervenciones, merece mi absoluto respeto como socio y como persona ya que sus intervenciones siempre, insisto, siempre han querido ayudar a mejorar el club. Sin ninguna duda no era un tema de Junta, ni lo había solicitado nadie, ni era tiempo, ni forma. No, Sr. Presidente; la pública revancha al socio apaleado por la justicia no es una conducta que queremos ver en nuestro máximo representante en el Consejo.
Yo le ruego encarecidamente que ejercite su silencio o su palabra, pero siempre que el uso o desuso de la palabra, le ennoblezca, porque necesitamos un Presidente que de categoría a este club y mientras esté en el cargo, está Ud. obligado a comportarse como toca, no como le apetezca.
Atentamente
J. Arambarri
SANTAMARIA INTENTA REPONER A LOS QUE YA TUVIERON OPORTUNIDAD DE HACER ALGO Y LO UNICO QUE HICIERON FUE LLENARSE LOS BOLSILLOS...
MATO NO DEBE PACTAR CON NADIE PORQUE ES... A AÑOS LUZ, LA MEJOR CANDIDATURA POSIBLE Y LOS SOCIOS SE DARAN CUENTA EN CUANTO LEAN BIEN EL PROGRAMA Y ENTIENDAN QUIENES SON LAS PERSONAS DETRAS DEL MISMO
Publicar un comentario