...ayer estuve en la Junta hasta la 00,30, aproximadamente, despues de la primera votacion, la de ratificacion de los nuevos Consejeros, vote en su contra, me fui dejando mis papeletas de votar en manos de socio que habia tenido intervencion muy comedia contraria a la gestion de la Junta actual.
La Asamblea, en mi opinion, estuvo llena de irregularidades y curiosamente comenzo con un spich, por un personaje totalmente desconocido para los socios, sobre los requerimientos formales para la validez de la misma. El hablante, al parecer, era el nuevo Secretario del Consejo, persona que por lo alli manifestado no parece que este dotado especialmente para dicho cometido.
Las cifras facilitadas, mediante las pantallas de TV, no contestan la pregunta de que el remanente existente a la fecha sea suficiente para la terminacion de los campos de Soto de Mozanaque. Ya que las mismas contienen en si muchas que no son totalmente fiables ni definitivas.
Segun la Presidencia si son suficientes, pero hay incertidumbres que mas bien indican lo contrario.Por ejemplo tenemos hasta el año 2011 para construir los campos y no perder los beneficios fiscales. Hasta no hace mucho tiempo a esta fecha estarian construidos los campos, ahora resulta que pusieron en las TV un calendario de construccion y este finalizaba en el año 2013. Con esto perdemos los beneficios fiscales y tendriamos que tributar al 35% sobre la venta de los terrenos. Dicen que van a pedir la ampliacion de aquel plazo y la pregunta es facil ¿Hacienda lo va a conceder? me da a mi y a otros muchos socios que con la necesidad de ingresos que tiene, pues va a ser que no. Nos tocara pagar.
Dicen que han pedido, creo que 7, presupuestos para la construccion de los campos (Ojo solo el terreno de juego y sus infraestructuras, no el Chalet, cuarto de palos, etc.) y os presupuestos andan entre los 21 y 23 millones de euros, presentan como un gran logro el que han conseguido que los mismos queden, despues de ciertas negociaciones, sobre los 17 millones. Pero ahora viene lo bueno,parace ser que en provincia aledaña a Madrid se esta construyendo un campo, de parecidas calidades y va a costar TODAS LAS INSTALACIONES unos 4,5 millones de €, claro no es un diseño de Nicklaus.
Sobre los campos que van a construir lindando con los nuestros, La Fedeeracion Madrileña de Golf, titular de los citados, parece ser que ha conseguido los terrenos gratis (nadie expuso si es una cesion de uso, donacion, etc.) lo que si dijo claramente un socio es que tendran los Greenfees a un costo de 18€ el recorrido.
El presidente del comite de inversiones del club hablo de vender nuestros Greenfees a ¡¡100€!!-
Se pregunto al Presidente que explicara el convenio firmado con el Ayto. de Algete, por el cual nos habiamos comprometido a aportar 1,5 M de euros, pero por el que llevamos pagados 2,9M de euros, por supuesto no dijo ni pio. Al parecer el Ayto. ha incumplido el convenio, deberia por ello devolvemos el dinero cobrado. No se aclaro nada de nada.
Por otro lado de lo puesto en las TV parece que llevamos gastados 91M de euros, pero vamos esto no es fiable al 100/100 ya que denominada Auditoria de Gestion, no es tal, no ha acabado de examinar la documentacion del club.
Me gustaria saber si alguien conoce los resultados de las votaciones que los exponga aqui, ya que por lo visto en la Junta dudo que las votaciones pudieran ser a favor de las propuestas del actual Consejo.
34 comentarios:
Sobre lo dicho en el comentario que encabeza este hilo me gustaria añadir lo siguiente, en los diferentes salones por donde se repartieron los socios parece que la opinion mayoritaria de estos era contraria a la continuidad de esta junta por no haber salido de unas elecciones.
La razon es clara si es una Junta de tipo Presidencialista, como lo es la del Club, y el Presidente dimite, los que quedan deben de convocar elecciones y presentarse como una candidatura mas, los que continuen, mas los que estimen que deban de completar la candidatura.
En esta Junta ademas se da la situacion de que han cooptado a unos socios para cubrir las bajas, pero estos no se corresponden con los que figuraban como suplentes.
Segun mi apreciacion los denominados del campo 2 tenian unas 450 delegaciones, el abogado Sr. S, suele llevar la representacion de 45/50 socios (no se si estaria incluidas en las anteriores)y ademas vi otro socio, con numerosos familiariares socios, digamos Sr. Sa....., que al menos llevaba otras 50 hojas con delegaciones y me consta que todos estos votaron en contra de las propuestas del Consejo.
Ademas habia numerosos socios que por logica votaron en contra, todo esto me lleva a deducir que si el consejo saco mas votos es por las famosas delegaciones "forzadas" por no llamarlas de otra manera.
La junta fue llevada por el Presidente con un ritmo cansino y repetitivo en exceso, sin duda para provocar el abandono de la misma de socios que estaban ya hartos e incluso uno de los socios intervinientes se quejo de la elevada temperatura existente en las salas.
La Presidencia no contesto ninguna de las cuestiones que le fueron solicitadas durante la Junta.
En resumen la Junta General Extraordinaria no sirvio para despejar ninguna de las dudas existentes entre los socios, mas bien, en mi opinion, ha servido para crear mas incertidumbres y poner de manifiesto la poca fiabilidad con que han actuado anteriores Consejos.
Ademas de lo anterior quedaron sin respuesta lo que nos ha costado el despido de Directores y otro personal ademas de otras cuestiones que ahora no recuerdo.
Curiosamente no intervino ningun socio que defendiera la gestion de este Consejo. Vamos que no aparecio ningun palmero.
En verdad no se entiende a que viene una vez finalizada la Junta,de una u otra manera ,SINO se impugna o se DENUNCIA de alguna manera -NO AQUI- sino ante los Tribunales, el continuar haciendo uso de la Demagogia que sin duda supone todo lo escrito en el anterior articulo, insistiendo una vez mas en la validez o no validez de las DELEGACIONES -sin considerar que en el caso de NO SER VALIDAS-las de la Directiva TAMPOCO lo serian esas 450 que segun dice llevaba la Oposicion ,o esas SI VALIAN y las de la Directiva NO,llegando a atreverse incluso a poner en duda la autenticidad de las mismas ,algo que pudiendo haber solicitado al Notario el hacerse dicha prueba ,por cobardia sin duda no la pidio.
Continua su Demagogia ,al acusar al Presidente de utilizar un ritmo REPETITIVO y CANSINO en la forma de llevar la Junta ,para "provocar el ABANDONO de los socios.
En su articulo el autor aparte de dejar entrever claramente ,su tremenda DESILUSION al ver como la Directiva aclaraba TODOS Y CADA UNO de los GASTOS por ella realizados , por los se la ha venido acusando de DESPILFARROS y "estarselo llevando" -DESILUSION con la que pone en evidencia que sus INTERESES BASTARDOS que esperaba de la Junta NO se habian vistos CUMPLIDOS .-con lo que la esperanza que tenia depositada en esta Junta debera posponerla a la Junta General de Junio ,lo que le supondra el trabajo de tener que volver a conseguir las tan ¡¡¡CRITICADAS DELEGACIONES!!!!
Lo mas lamentable de la Junta fue lo de Mato, el numerito pactado con el presidente, he comprobado que era mentira, el articulo al que se refiere no esta firmado po Simon, tambien estaba en contra de esta web, es lamentable, el único medio en el que todos podemos enterarnos de algo pide el Matito este que lo cierren, el como oposición tendria que tener mas respeto por un socio que nos informa de todo, el solo trata de lucir su ego en las juntas y acude a todas las reuniones que siempre son los mismos.
SEGURAMENTE NO QUIEREN REUNIRSE CON SIMON, PORQUE TODOS DEBEN ESTAR METIDOS EN REPARTIRSE UNA PARTE DE NUESTRO DINERO.
Prefiero mil veces antes las formas de Simon, que a los peleles, como El ricardito y el Matito.
Un ex-votante de Mato
El ultimo comentario claramente NO ES de un exvotante de Mato como firma,sino del propio Simon que al no haber salido todavia para SantoDomingo como se decia,existe la posibilidad de que tenga problemas para salir de España-algo que por otro lado no seria nada extraño.
SIGO SIN ENTERARME DE NADA...
Va a seguir esta junta...
Cuanto dinero queda....
En que y quienes se lo han gastado
Cuanto se pago por los terrenos
- Vemos que podían haber sido gratuitos con una buena gestión -
- Cuanto se llevo el antiguo director Alcala...
Quién será el nuevo director...
En fin sigo sin enterarme de nada.
El anónimo de las 9:46, seguro que es uno de los que nos han robado, no me importa quien está detrás del anónimo, pero estoy de acuerdo con todo lo que dice el comentario.
Carmen
CARTA APARECIDA EN LA TRIBUNA DE LA MORALEJA
Simón ya sabía que los que nos han gobernado y nos gobiernan eran unos irresponsables.
De los 56 millones de euros de los que reconocía teníamos Ricardo Pradas en este medio, se han quedado en 37 millones de euros.
Después de pagar a hacienda esta cifra se puede quedar en unos 17 millones de euros.
Si el Ayuntamiento de Algete no devuelve, el crédito que le hemos concedido, nos quedaran 14 millones de euros.
SR Mato no es a Simón a quien tenemos que mandar a casa es, a los que contribuyeron en hacer de un club rico un club con muchos problemas en el futuro.
CARTA COPIADA DE LA TRIBUNA DE LA MORALEJA
Nula transparencia en el club de golf.
Hace muchos años que soy socio del club golf la moraleja.
Quiero demostrar y denunciar en la próxima Asamblea, la mala fe del consejo y la inutilidad de su gestión. Me han abierto un expediente sancionador sustentado por mentiras y medias verdades. Todo por defender el derecho de todos los socios. Supongo que cuando salga esta carta, si es que se publican ya abra pasado la Asamblea, donde voy a contar verdades como puños.
Es evidente, como se demostrara que tanto el consejo Actual y los anteriores han derrochado el dinero, nuestro dinero en tonterías. por lo tanto, si se elige un nuevo consejo, debemos mirar con lupas quienes son. El club necesita un giro de 180 grados. Hay que acabar con las delegaciones de voto principal cáncer de las elecciones. Pero por encima de todo, deben demostrar una claridad en la transparencia financiera,que es lo que demandamos la gran mayoría de los socios. Suprimir una censura totalmente manipulada. Tenemos el derecho de informar y que nos informen. Esperemos que esta asamblea sirva para algo y no sea una continuidad de todo lo anterior.
Simón Alonso
Socio 2589
No entiendo nada.
Según dice el comentario de cabeza, los Presupuestos de los campos estaban en 21 y 23 millones.
¿Con qué empresas están tratando que bajan en tan solo 5 días a 17 millones?
¡Una bajada de 4 a 6 millones! ¡Qué poca seriedad!
Entonces..., o nos engañaban antes, o nos están engañando ahora.
¡Eso es imposible! Sobre todo si se piensa en el escaso tiempo de negociación que se ha tenido para analizar todas las ofertas.
No me cuadra....
Aquí se habla de nuestros millones como si fueran cromos. Te cambio 23 y me das 17. ¿Qué te parece?
- El Sr." PEPE" Martinez ,socio desconocido hasta hace poco, parece demostrar hoy interes en darse a conocer en esta Sociedad , haciendose llamar JOSE, al parecerle demasiado VULGAR el de PEPE como normalmente se le conoce , persona que parece haber utilizado su imprenta para hacer publicas en ciertos medios las FALSAS ALARMAS que se han venido haciendo en este Blog tanto acerca de esta Sociedad como de sus Directivos.
El Sr. Pepe Martinez en su intervencion en la Junta, quiza al ver que las amplias ACLARACIONES de los GASTOS hechas tanto por el Sr. Prada como por la Auditoria ,no le dejaban lugar a hacer las ACUSACIONES que venia haciendo a la Gestion Economica de la Directiva- dedico parte de su intervencion a hablar de defectos en los Campos, mostrando fotografias -DEFECTOS estos que , siendo culpa de la DEFICIENTE GESTION de un Director que nombrado por Quintanar fue CESADO por esta Directiva,no habiendo sido aun repuesto, -en absoluto tenian ENTIDAD para ser expuestos en una Junta Extraordinaria cuyo OBJETIVO fundamental de su convocatoria habia sido ,el ACLARAR a los socios ASUNTOS Economicos de la Sociedad de MUCHO MAS INTERES que defectos en el Campo ,exposicion de defectos en la que pone de manifiesto sus escasos conocimientos FORESTALES al denunciar la existencia de ¡¡¡HONGOS en las encinas!!!-¿Desde cuando los HONGOS son un problema de salud de las ENCINAS?
Si sus conocimientos en Direccion de Sociedades Anonimas,resultaran ser los mismos que de encinas , puede ser hayamos encontrado en PEPE Martinez un EXPERTO sucesor de SIMON aLONSO
A LOS QUE NO VINIERON Y ESO SE AHORRARON
Todo era esperable ,como luego sucedio,menos el esperpento que Mato perpetro contra Simon.
RESUMEN DE LOS HECHOS:
-Se inicia la junta por el secretario!y le da la palabra a Mato el cual lee uno de los versos dice que de este blog,y"rasgandose las vestiduras" y crispado alzando la voz echa la culpa a Simon y pide formalmente que se actue para cerrar este blog y se expulse del club a Simon por ser el autor del verso y de decir mentiras contra el y el presidente de SU club.Se oyen gritos y voces con insultos desde distintos lugares estrategicos de la sala,Simon pide derecho a replica y no se la dan,tratandole con un desprecio el secretario y el presidente que daba pena,no le llamaban por su nombre como a todos los que intervenian sino "ESE OTRO SOCIO" y sin dejarle defenderse empezo la junta.De la segunda intervencion de Mato deduje que estaba todo amañado entre ellos,pues no pidio la expulsion de los consejeros del club al constatar la situacion economica en que nos han dejado sino q le decia q convocara eleccione pq seguramente volverian a ganar y asi estarian legitimados para continuar.
Por 30 monedas de plata...
Del Sr.PEPE Martinez al que se ha hecho referencia en un articulo anterior ,creo se hablara MUCHO y MAL si llegara a ser el sucesor como alguien ya prevee de Simon Alonso, si este fue MALO para la Sociedad por su INCOSCIENCIA, el tal PEPE de INCONSCIENTE no tiene absolutamente NADA ,pues se trata de un pesimo periodista al que bien haria la Sociedad con irle investigando su pasado,
ANTES DE QUE SIGA ADELANTE CON SUS ASPIRACIONES EN ESTE CLUB.
No puedes enterarte de nada,porque no se ha aclarado nada,todo sigue igual que antes,haran con este club lo que quieran entre el consejo y algunos opositores,alguin dijo que aqui esta todo atado y bien atado.
Nos hicieron retirar los carros particulares de los cuartos de palos. Vender los coches al club. Si nos van a cobrar 5€ por carro, la mayoría de los socios querrán tener sus carros de nuevo en el club. ¿Dónde se va a habilitar un lugar para estos carros y poder cargar las baterías? Mejor nos hubiésemos ahorrado los 1.353 en la remodelación de los cuartos de palos.
Para el de las 09,24
Hay maneras y "maneras" de obtener las delegaciones (lo puedes interpretar como te de la gana, Emilio).No digo nada mas.
En cuanto a lo de REPETITIVO y CANSINO, me reafirmo en lo escrito en mi primer comentario y ademas la Junta empezo a las 19,46 con la intervencion de Mato, TOTALMENTE FUERA DE LUGAR.
Un interviniente pidio que no se destruyeran las delegaciones que se aportaran para esta Junta. Veremos que ha ocurrido sobre este apartado.
Esta Directiva no aclaro, en la Junta, ninguno de los gastos por ella realizados, en mi opinion, lo cual no quiere decir ni que esten bien realizados o lo contrario.
Muy bueno lo de mis INTERESES BASTARDOS, ¿como sabes cuales son mis intereses? Te los digo, en relacion a Golf La Moraleja,S.A. unicamente son el jugar al Golf, de vez en cuando a las cartas y se acabo.Por supuesto que me revienta
el que unos aprovechamos se embolsen un dinero que no deberian,
pero al parecer a ti te parece de lo mas normal.
Mis ¡¡¡CRITICADAS DELEGACIONES!!! se limita a la delegacion de mi esposa, como supondras no me supone mingun trabajo el conseguirla
Para tu conocimiento soy solo un socio que ha intentado informarse de los puntos que figuraban en el orden del dia y este Consejo no ha tenido a bien el facilitarme ninguna informacion. Amen.
Mato, la cagaste con tu intervencion en la Junta, supongo que tu recomendacion a este Consejo para que convocase elecciones, porque según tu las ganaría de calle, parecia una boutade, pero a lo mejor era una celada para presentar tu candidatura.
Ex vontante de Mato y nunca mas.
Por cierto que vi a Anton con un monton de delegaciones de voto y estas supongo que tampoco serian para el actual Consejo.
Saludos.
Que, por un lado, no se gaste nada más y que repartan el dinero que queda entre los socios. por otro esperar a que los terrenos comprados suban de valor para recuperar el dinero mal gastado en unos terrenos que no van a tener ni agua para venderlos después y con lo que se obtenga que tb se reparta. de lo contrario, todo se va a desaparecer, con las comisiones de por medio, claro está.
Otra cosa, propongo que las fotos de los responsables de todo el dinero tirado por la ventana y mediante comisiones (tal y como todo el mundo da por cierto)aparezcan en las paredes de la recepción del club haciendo público sus nombres y las razones por las que están allí.
En estos últimos anónimos he visto varias opiniones criticando la intervencion de Don Juan Mato antes de iniciarse la Asamblea .Las personas que hemos estado cerca de él , antes de la celebración dela misma , comprendimos apoyamos que intentara intervenir pues no era admisible las calificaciones que se vertían en esta página "debajo de una foto en la que aparecia Simon"acerca de un miembro dela Junta . Nunca y digo bien alto ,por si alguien quiere oirlo , dijo que el comentario fuese de Simón , porque al igual que le pasa a mi firma los mismos.Dicho esto me parece de justicia haber salido en defensa de un amigo que pensó que con descalificaciones personales en nuestro club no vamos a ningun sitio.Quiero recordarles que tambien crítico la carta que un consejero envió en el sobre de convocatoria a unos cuantos socios indicandoles.....Gracias
A 31 de diciembre de 2007 quedaban 93 millones de euros, justo cuando llegaron los actuales. De eso me enteré bien. También me he enterado bien en qué se gastó lo anterior, está por todas partes, memorias, cuadernillos que hizo Lillo en Junta General. Los profesionales de EYoung estuvieron de pena , qué nivel y que comentarios llenos de vaguedades, sin ninguna transparencia que sea una conclusión clara, con una cuenta clara. En fin tirar el dinero, cuando ese trabajo lo tenían que hacer ellos, si es que saben algo. Y luego lo del mal gusto de echar piedras contra los anteriores , que mal gusto y estilo, que todos nos damos cuenta. Si hay algo digno de mención , que lo cuenten, demuestren y pidan responsabilidades y si no que se callen ya con ese estilo tan horroroso. Por cierto en las Juntas en las que Quintanar era Presidente todo se aprobaba por unanimidad, incluso de los asistentes ( como mucho dos o tres votaban en contra Simón, etc..), hasta las de Lillo fueron mejores. Esto es impresentable. Que vean que el clamor popular de todos los socios asistentes a la Junta es que convoquen elecciones y el Presidente se empeñe en que no y haga uso de los delegados que no se enteran de nada. No se sentirá horriblemente, o es que le da igual y le compensa seguir por algo, porque de verdad si no es imposible entenderlo.
Pues yo que estaba muy cerca SI entendi claramente que lo habia escrito Simon y que era el responsable de esta web,por eso dijo que pedia formalmente su cierre y entendi que judicialmente ,pues no conozco otra manera de cerrar nada y QUE SE EXPULSARA A SIMON POR SER EL AUTOR sino porque pidio publicamente y con ese numerito de folletin su expulsion para que todo el mundo que no sabiamos nada nos enteraramos,como asi paso.
Si ahora se arrepiente de haber hecho el trabajo sucio ya es mayorcito para asumir las consecuencias.
Otro ex votante de Mato
Mato hizo algo que debieramos pedir muchos socios -la EXPULSION de quien no MERECE pertenecer a una Sociedad como Golf La Moraleja por no tener un MINIMO de EDUCACION.
Algunos tienen la costumbre en este blog de hablar sin saber.Vamos sin tener idea.
Me refiero a alguien que dice que van a construir un campo municipal cerca de Mozanaque y que el greenfee será a 18 €, frente a los 100 € que parece ser se piensa para Mozanaque (que debería ser de 150€).
Primero, si es municipal no dispondrá de las calidades y servicios que tendrá que ofrecer un club privado como el nuestro. Hay miles de campos municipales en todo el mundo que están junto a otros de gran calidad, y claro cada uno tiene su tipo de clientes. No creo que el tipo de clientes que use el campo municipal previsto tenga mucho que ver con el cliente de GLM (aunque por lo que se lee a veces en este blog quizás algunos sí).
Segundo, un campo de golf normal de 18 hoyos debe tener un presupuesto mínimo de 2,5 millones de Euros anuales para funcionar por lo menos decentemente. Un sencillo cálculo dice que se requerirían unas 130.000 salidas al año para cubrir el presupuesto, cosa imposible de conseguir salvo que se permitan grupos de cinco jugadores y se pongan focos por la noche.Vamos que NO.
Claro, siempre queda que el campo se subvencione con nuestros impuestos, pero conociendo a ZP y a ESPE las subvenciones nunca llegarían y no habría ni para pagar a los empleados.
En fin, suena muy bonito, pero GLM no debe perder ni un minuto en pensar en esta clase de competencia, y quizá sea un buen momento para que aquellos socios de GLM que prefieran irse a un campo municipal, pues que vendan su acción y nos dejen. A lo mejor se solucionaban muchos de los problemas de gente que está donde nunca debiera haber estado.
Al listillo anterior. Primero decirte que el que no tiene ni idea eres tú - Un campo de golf, no son solamente los green-fees, sino muchas cosas más. Efectivamente, los campos privados suelen ser más caros que los públicos, pero las condiciones de los campos de la Moraleja son tan malas que, que ni llegan a la altura de muchos campos públicos. No hay ningún campo en España del nivel suficiente para poder cobar 150Euros. Los del nivel parecido a como esta la Moraleja actualmente estarian sobre los 30 Euros. Y esto es lo que pasa en este país donde todo el mundo se cree que sabe de todo. PARA METERSE A HABLAR Y JUZGAR HAY ANTES QUE SABER DE LO QUE SE HABLA O SE JUZGA... Así nos encontramos en este país de farandula con gente del nivel de Gonzalez, Aznar y Zapatero de presidentes del gobierno... primero estudiar y vivir un poco... y luego hablar o dirigir un país....paletos!!!!
¡¡¡HA NACIDO UN NUEVO IMPRESENTABLE!!
No nos habiamos librado de Simon Alonso y ha salido a recoger su antorcha un tal "PEPE" Martinez ,este al parecer con pretensiones "MAS ALTAS" ,algo de lo que ya dio muestra en su intervencion en la Junta.
Simon Alonso demostraba ser un INCOSCIENTE al pretender ser un EXPERTO en materias en las que no tenia NI IDEA ,pero al menos de Campos de Golf sabia , materia de la que el tal "PEPE" empieza demostrando TENER POCA IDEA en su articulo de las 22:01 ,saltandose a la torera su frase SALOMONICA --- "Para HABLAR y JUZGAR hay que saber de lo que se HABLA y JUZGA " --
En primer lugar -HABLA- del estado de nuestros Campos y -JUZGA -que su estado es ¡¡¡¡"PEOR que muchos Publicos" !!!!-continua su DEMAGOGIA diciendo que ,en los Campos del nivel de los de Golf La Moraleja se cobra ¡¡¡30 euros!! el greenfees- ,para continuar diciendo que en España no hay Campos en los que el Greenfees cueste 150 euros- dando muestras de que no ha jugado nunca en Marbella en invierno, al tiempo que desconoce que en nuestros Campos en Sabados y Festivos el Greenfess es de 120 euros.
Del NIVEL y DESPARPAJO del personaje "PEPE" nos da suficiente muestra,aparte de su intervencion en la Junta , su recomendacion que en su articulo hace a los socios de:
-"primero VIVIR y VIAJAR y luego HABLAR y DIRIGIR"
Tengo la SOSPECHA de que los socios vamos a tener que soportar muchas MAJADERIAS como estas de quien da suficientes muestras de haberse equivocado de LUGAR en sus intenciones de TREPA.
¡¡¡¡OJO AL DATO!!!
No se si el comentario de las 22:01es de PEPE o no, pero desde luego desconoce el funcionamiento de un club de golf.
Por supuesto que hay otros ingresos además de los greenfees, pero en un campo comercial como lo sería el municipal, los greenfeees tienen que representar al menos el 80% de los ingresos para que sea rentable, ya que el campo de prácticas y el alquiler de servicios como coches, troleys, tienda etc. nunca supera el 20%. Además ¿conoces algún campo municipal que sea rentable sin subvenciones?. 18 € de greenfee es totalmente inviable para cualquier campo de 18 hoyos. Solamente los salarios de personal(al menos 30 personas tirando por lo bajo) ya se llevarían entre un 40 y un 50% del presupuesto y la necesidad de al menos otro 20% para el mantenimiento mínimo, y los suministros de agua y electricidad.
Si de verdad eres un experto (que lo dudo) y has dirigido en tu vida alguna vez un campo de golf comercial sabrás de lo que hablo.
Así que de listos, nada, pura experiencia.
Emilio, y sin ánimo de polemizar, ¿me puedes explicar como puedes estar contento con lo acontecido en la Junta? Me pareció vergonzoso, y además contando con el "apoyo" de la firma de auditores. ¿Si tú fueras socio de Ernst&Young" no despedirias inmediatamente a los autores de la auditoria de Gestión (que no era tal como acabaron aceptando)? Porque ya me dirás como es posible que en la misma una partida de 15 millones de € dedicados a inversiones en bolsa y divisas no pudiera ser explicada por falta de documentación. Es tan facil como acudir a la CNMV o a los bancos (Deutsche Bank y SAntander) a pedirla y sino me la dan en el mismo momento ir a los juzgados. ¿Me puedes por tanto explicar Emilio cuales fueron los resultados de esas inversiones? SI esto ya es grave, aun me lo parece más que el club haya utilizado el dinero de todos los socios para especular en Bolsa. Ya se que no es responsabilidad de esta Junta, pero si lo es al menos el explicar el resultado de dichas inversiones. Me parece triste que desde que se vendieron los terrenos las luchas intestinas hayan sido el pan de cada día. ¿Por qué? Que cada uno saque sus propias conclusiones. Que pena.
Bueno, antes de nada no soy el tal PEPE. Segundo... Estudiar y Vivir.
Tercero soy una de las pocas personas que sabe algo de golf en España. El Olivar es un campo público que es muy rentable. Un campo bien organizado y bien dirigido, se puede gestionar con doce personas. La moraleja creo que anda por las 120. Desgraciadamente la moraleja esta al nivel de un campo medio tirando a malo, con lo cual un green-fee de 50 euros en dias festivos sería hasta excesivo.... en cualquier caso no estoy aquí para dar lecciones gratuitas, lo que tenéis que hacer es aprender un poco antes de criticar y eso no se consigue en dos dias...
un saludo
se ve desde lejos de tu experiencia en gestion de campos de golf.
Te apoyo en lo de que con 12 empleados es suficiente, es mas, seguramente contigo y 3 de tu familia lo haceis.
Como consejo te diria que no mezcles medicamentos, y con alcohol menos. O sea, en castellano, no tienes ni puta idea.
Lo que hay que leer.
De todas formas te echo una mano:
En el mejor de los casos 1 caddie master,1 guarda,1 para cuarto de palos,1 marshall, 1 vestuarios masculinos y otro para femeninos.
Como veras dejo algun puesto de lado fuera y todo esto contando con que toda esa gente no libra y desgraciadamente no vera mas ya a sus familias. Como supongo que ahorraras les pagaras como en la moraleja(unos 900 con sabados y domingos).
Lo gordo viene despues, las tareas de un campo de 18 hoyos, tienes previstas hacerlas con 6(uno menos pues supongo que habra greenkeeper).
Si, se te ve puesto en la materia, si.
Oye, un saludo por el buen rato que me has hecho pasar.
El que compara GLM con el Olivar ya se califica él mismo.
Quizá este es uno de los socios que están pero que no deberían ghaber estado nunca.
!!!Esto no es para tí muchacho¡¡¡
Para el del 13/12/09 20:01
Vamos a ver, me parece que no has escuchado/oido bien, lo que se dice es que el Ayto.de Algente, ha cedido los terrenos para la construccion de 27 hoyos. No que vaya a construir un campo municipal Que la cesion ha sido a favor de la Feedracion Madrileña de Golf y que los terrenos estan colindantes con los nuestros.No conocemos el tipo de cesion que se ha efectuado, se puede suponer que sea por XX años y despues que reviertan al Ayto. pero a lo mejor es bajo otra formula.
Tambien se dice que tiene previsto cobrar 18€, como los
del comite de inversiones de GLM tienen en mente que los nuestros cuesten 100€. Pero vamos que todo esto me parece que esta un poco lejano hasta que se materialice.
En cuanto al costo de los greenfee lo que han dicho es que en GLM el costo deberia de ser de 50€ no lo que vale en la actualidad y en cuanto al personal necesario para llevar un campo de golf de manera adecuada, pues que quieres que te diga, lo que si me parece es que en los nuestros hay claramente un exceso y en otros clubs con dos campos hay muchos menos empleados.
Ahora bien dicho esto, tambien creo que en los nuestros al tener tres chalets debera de haber mas personal, pero no tanto como el que hay.
En la junta yo escuche claramente en boca de Mato que esta Web era de Simón, cosa que al parecer no es asi por lo dicho por el mismo, y que los ripios eran cosecha de Simón cosa que no puede ser y lo que no puede ser no es y ademas es imposible.
Saludos
SIMÓN,¡VETE A CAGAR!,SOLO HACES EL PAYASO Y TUS PALMEROS,LO MISMO.
Completamente de acuerdo con el comentario de las 20:01 y en absoluto con el PERJUICIO que en la Junta ,Balbino Prieto pretendia hacer ver ,representaria para nuestros Campos de Mozanaque el que el Ayto. de Algete fuera a construir otro Campo cercano a los nuestros.
Por la sencilla razon de que ,un Campo PUBLICO no podra hacer competencia NUNCA a un Campo PRIVADO, NI en su costruccion ,NI-en su conservacion ,por los COSTES que ello supone ,con lo que AL CONTRARIO de poder representar un PERJUICIO para nuestros Campos el del Ayto de Algete ,(como quiere hacer ver el Sr, Prieto) , podria resultar un BENEFICIO ,pues el Campo PUBLICO ayudaria a formar nuevos aficionados al Golf a precios economicos ,sacando chuletas y destrozando el Campo-aficionados que mas tarde ,como es natural, aspiraran a hacerse socios de un Club con Campos de mucha mejor calidad y categoria.
Este razonamiento, NO es en absoluto DEMAGOGIA , como parece ser era la intencion del Sr.Balbino Prieto en la Junta ,sino PURA REALIDAD.
He preguntado en el Ayuntamiento de Algete y en el dpto. de urbanismo no tienen constancia de que HAYAN INCUMPLIDO EL CONVENIO, sino que textualmente me han dicho que han tenido una deferencia con nosotros al paralizar los plazos de las licencias concedidas, porque de otro modo HABRÍAN CADUCADO YA con la consiguiente pérdida de dinero para el club por no ejecutar las obras en plazo.
Así estamos....
nike off white
kd 12 shoes
kyrie 5
supreme clothing
off white nike
off white jordan 1
air jordan
supreme hoodie
kyrie shoes
nike off white
Publicar un comentario